Ухвала суду № 131295618, 27.10.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 27 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/14089/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 20 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 440/14089/25, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

визнати дії Національного агентства з питань запобігання корупції при проведенні моніторингу способу життя та прийняття рішення у формі Доповідної записки від 10.07.2025 № 282-02/6371-25 з резолюцією керівника самостійного структурного підрозділу Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції прийняте у формі Доповідної записки від 10.07.2025 № 282-02/6371-25 з резолюцією керівника самостійного структурного підрозділу Національного агентства з питань запобігання корупції за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 440/14089/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14089/25 судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку стосовно встановлення відповідачу строку подання відзиву на позов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 питання про виправлення описки призначено до розгляду в письмовому провадженні.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як свідчать матеріали справи, в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 допущено описку щодо строку подання відзиву на позов відповідачу, а саме: замість "п`ятнадцятиденний строк" зазначено "п`ятиденний".

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 20 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 440/14089/25 шляхом зазначення строку подання відзиву на позов відповідачу, а саме: замість "п`ятиденний" зазначити "п`ятнадцятиденний".

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 в наступній редакції:

"Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та п`ятнадцятиденний строк - для подання відзиву на позов, а також дводенний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова