Ухвала суду № 131292688, 27.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

27 жовтня 2025 року м. Ужгород№ 260/7424/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/7424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 КАС України звернувся ОСОБА_1 , у якій просить суд: «визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яке є суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23. Постановити окрему ухвалу про порушення Закону та направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.»

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/7424/23 залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року у справі № 260/7424/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 жовтня 2025 року дана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Положеннями ст.383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.383 КАС України, суд вбачає підстави для призначення даної заяви до розгляду без повідомлення (виклику осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи висновки Восьмого апеляційного адміністративного суду наведені у постанові від 30.09.2025 року, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази вжиття дієвих заходів для повного та своєчасного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23 та детальний розрахунок нарахованої та виплаченої суми ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.243,248,382,383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 260/7424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) осіб .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду докази вжиття дієвих заходів для повного та своєчасного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23, а також детальний розрахунок нарахованої та виплаченої суми пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року №260/7424/23.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду в строк до 03.11.2025 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Заяву буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю.Дору