Ухвала суду № 131292320, 24.10.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12222/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1232001,71 грн, з підстав порушення податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх. №71726/25.

Дослідивши матеріали справи, а також вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Семенюк М.М.) перебуває адміністративний позов про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС в Житомирській області податкових повідомлень-рішень: від 22.08.2024 №0202992407, від 22.08.2024 №0202952407, від 22.08.2024 №0203032407, вимоги від 22.08.2024 №0203002407, рішення від 22.08.2024 №0203012407, якими визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 495931,25 грн, у тому числі збільшення податкового зобов`язання - 396745,00 грн, сума штрафних санкцій - 99186,25грн; податок на доходи фізичних осіб в сумі 573848,53 грн, у тому числі збільшення податкового зобов`язання - 459078,82 грн, сума штрафних санкцій - 114769,71грн; військовий збір в сумі 46891,98 грн, в тому числі збільшення податкового зобов`язання - 37513,58 грн, сума штрафних санкцій - 9378,40 грн, справа №240/20924/25.

Частина з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: від 22.08.2024 №0203032407 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 495931,25 грн, в тому числі збільшення податкового зобов`язання - 396745,00 грн, сума штрафних санкцій - 99186,25 грн; від 22.08.2024 №0202992407 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 573848,53 грн, в тому числі збільшення податкового зобов`язання - 459078,82 грн, сума штрафних санкцій - 114769,71 грн; від 22.08.2024 №0202952407 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в сумі 46891,98 грн, в тому числі збільшення податкового зобов`язання - 37513,58 грн, сума штрафних санкцій - 9378,40 грн, слугували підставою для звернення контролюючого органу до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно з пунктом 56.1. Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

За положеннями абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що платником податків було оскаржено податкові зобов`язання, то вони вважаються неузгодженими до дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження таких зобов`язань.

Суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/20924/25, задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №240/12222/25 від 24.09.2025 №71726/25.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/12222/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування винесених Головним управлінням ДПС у Житомирській області податкових повідомлень-рішень від 22.08.2024 №0202992407, від 22.08.2024 №0202952407, від 22.08.2024 №0203032407, вимоги від 22.08.2024 №0203002407, рішення від 22.08.2024 №0203012407.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін