Ухвала суду № 131290459, 27.10.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/1477/25

Єдиний унікальний № 750/11384/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Костюкової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області - Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області - Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2025 року, представник позивача адвокат Сагаль С.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1138465 від 13.08.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає до виконання у відношенні позивача - виконавчий напис №18079 виданий 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., як такий, що не є незаконним.

12 вересня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 серпня 2025 року, надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В той же час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору, враховуючи приписи ст.81 ЦПК України, суд, прийшов до висновку про необхідність витребування: 1) у приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуКиївської області-Данич ОксаниФедорівни належним чином завіреної копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №18079 від 15.06.2021 року; 2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» документів, які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником усіх прав і обовязків Акціонерного товариства «Дельта Банк», а також належним чином завірену копію кредитної справи по договору №003-24024-051113 від 05.11.2013 укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», детальну інформацію про рух коштів по кредитному рахунку та детальний розрахунок заборгованості за договором, станом на 07.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуКиївської області-Данич ОксаниФедорівни належнимчином завіренукопію нотаріальної справи привчиненні виконавчого напису№18079 від15.06.2021рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» коштів за кредитним договором №003-24024-051113 від 05.11.2013 року в розмірі 11707,92 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»:

- документи, які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником усіх прав і обов`язків Акціонерного товариства «Дельта Банк»;

- належним чином завірену копію кредитної справи по договору №003-24024-051113 від 05.11.2013 укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», детальну інформацію про рух коштів по кредитному рахунку та детальний розрахунок заборгованості за договором, станом на 07.04.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області - Данич Оксану Федорівну та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова