Ухвала суду № 131290387, 27.10.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1575/25

Номер провадження 2/741/759/25

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23250 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Того ж дня копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про відкриття провадження отримана відповідачем 12 вересня 2025 року.

23 жовтня 2025 року судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 , відправлене нею на адресу суду 15 жовтня 2025 року за допомогою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», у якому вона просить поновити їй пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Одночасно відповідачем надіслано до суду і сам відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач указує, що їй було надано п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов, однак вищевказану ухвалу за місцем реєстрації відповідача отримала її мати, у той час як сама відповідач перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. Відповідач уважає це поважною причиною пропуску нею строку на подання відзиву. Відповідач уважає, що вона пропустила строк для подання відзиву з об`єктивних причин, і тому просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідач зазначає, що вона своєчасно не змогла скористатися своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки на час отримання її матір`ю за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження знаходилася за межами України, у зв`язку з чим не змогла у встановлені строки подати відзив на позовну заяву, на підтвердження цього до клопотання додано копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Суд уважає, що обставини, на які посилається відповідач, свідчать про поважність причин пропуску строку, визначеного для подачі відзиву, відзив на позовну заяву подано одночасно із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, а тому клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Анатолій КРУПИНА