Ухвала суду № 131290336, 22.10.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1490/24

Провадження по справі № 2-во/514/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса Віктора Івановича про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1490/24 від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька дитини.

Однак, 16 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса В. І., в якій він зазначив, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву вулиці, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

23 січня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька дитини.

Однак, 16 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса В. І., в якій він зазначив, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву вулиці, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1490/24 від 23 січня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса Віктора Івановича про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1490/24 від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1490/24 від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Тарутинська селищна рада в особі органу опіки та піклування про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області №514/1490/24 від 23 січня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 без письмової згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева