Ухвала суду № 131290093, 27.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13708/13-к

Провадження по справі № 1-кп/522/3411/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суду м.Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420131700000000 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у с. Жовтневе, Тарутинського району, Одеської області, в громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

за участю наступних учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню № 420131700000000 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Арцизького районного суду Одеської області для подальшого розгляду, мотивуючи клопотання тим, що події описані в обвинувальному акті відбувались на території Арцизького району Одеської області, всі свідки проживають на території Болградського району, сам обвинувачений проживає у Болградському районі Одеської області і через військовий стан не може приїжджати у м.Одесу.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання адвоката в повному обсязі, просили направити подання до Одеського апеляційного суду.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадженняздійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненобільш тяжкеправопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З дослідженого клопотання адвоката судом встановлено, що усі свідки у кримінальному провадженні проживають в Болградському районі Одеської області, події кримінального провадження відбувались на території Арцизького району Одеської області, обвинувачений проживає у Болградському районі Одеської області і через військовий стан не може приїжджати у м.Одесу.

Розгляд вказаного обвинувального акту в Приморському районному суді м.Одеси на великій відстані від місця проживання всіх свідків у кримінальному провадженні призведе до занадто тривалого строку розгляду справи.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо зміни підсудності і розгляду обвинувального акту у Арцизькому районному суді Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Одеського апеляційного суду - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131700000000 від 19.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Арцизького районного суду Одеської області для судового розгляду обвинувального акту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 27.10.2025 о 15:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя ОСОБА_7