Ухвала суду № 131289112, 23.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24231/25

Провадження № 2/686/7803/25

УХВАЛА

23 жовтня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У серпні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором кредиту №22033000123166 у загальній сумі 22065,76 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 23.04.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №22033000123166 на підставі якого останній отримав кредит на умовах строковості, зворотності та платності. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір факторингу №15/12/21 за яким ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Умови укладеного кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував у зв`язку із чим його заборгованість становить 21485,01 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин, зокрема в частині набуття позивачем прав вимог за відповідним кредитним договором ТОВ «Цикл Фінанс» надало копію договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року укладеного із АТ «Банк Кредит Фінанс». Згідно умов вказаного договору права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання акту приймання-передачі прав вимог (додаток №3). Позивачем долучений акт приймання-передачі прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року за яким сторони договору факторингу підтвердили, що клієнт передав,а фактор прийняв права грошових вимог станом на дату підписання договору згідно Реєстру боржників та Додатком №1 до цього акту. Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що до матеріалів справи позивачем не долучено Реєстр боржників (належним чином завірений витяг з цього Реєстру) до Акту приймання передачі прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року. Натомість матеріали справи містять витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року в якому зазначений ОСОБА_1 та договір №22033000123166. Договір факторингу №28/03/24 від 28.03.2024 року в матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази (реєстр Боржників) на підтвердження переходу права вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором №22033000123166 відповідно до укладеного із АТ «Банк Кредит Дніпро» договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, а саме переданий за цим договором Реєстр Боржників, та копію договору факторингу №28/02/24 від 28.03.2024 року.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити ТОВ «Цикл Фінанс» його право надати суду відповідні докази (реєстр Боржників) на підтвердження переходу права вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором №22033000123166 відповідно до укладеного із АТ «Банк Кредит Дніпро» договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, а саме переданий за цим договором Реєстр Боржників, та копію договору факторингу №28/02/24 від 28.03.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2026 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: