Ухвала суду № 131287822, 21.10.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/13/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі. У заяві заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчому листі № 2-331/10, виданого на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасниками розгляду заявником зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» - заявник; ОСОБА_1 відповідач; публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»» - третя особа; товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» - третя особа.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі матеріалів, вбачається, що 14.10.2025 року ОСОБА_1 було надіслано рекомендований лист № 05053850343 масою 100 г, з опису вкладення у цінний лист прийнятого 14.10.2025 року, який адресовано ОСОБА_1 , вбачається, що йому надіслано заяву та додані до неї документи інші ніж подані до суду такий висновок випливає, з того, що ОСОБА_1 , заяву та додані до не документи надіслано на 19 аркушах (при цьому не вказано зі скількох аркушів/сторінок складається заява та кожен з додатків), а до суду така заява з додатками надійшла на 23 сторінках.

Таким чином до заяви не додано відомості про надіслання заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та додатків до неї заінтересованій особі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявником не виконано вимоги абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: