Ухвала суду № 131287768, 27.10.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3525/25

Номер провадження 2/585/1436/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання - Савойська Л.М.,

представника позивача Діренко М.С.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

встановив:

15.09.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

16.09.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» залишено без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 29.09.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 15.10.2025 року.

14.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову.

14.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову та долучити до матеріалів справи письмові докази, додані до відзиву на позовну заяву.

15.10.2025 року до суду в підготовче судове засідання з`явилась представник відповідачів Яцун О.П., представник позивача не з`явився, з огляду на що розгляд справи було відкладено на 27.10.2025 р.

17.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

27.10.2025 до суду від представника позивача Діренко Мирослави Сергіївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, яке ухвалою суду від 27.10.2025 року було задоволено.

27.10.2025 року представник позивача Діренко М.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотань не заявляла.

Представник відповідачів ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечувала, та клопотала про витребування у позивача витягів з журналу вхідної кореспонденції за 10.09.2024, 22.10.2024, 24.12.2024, а також зазначила що буде звертатися до позивача з клопотанням про надання бухгалтерської документації щодо сплати орендної плати.

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд:призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України,судмає розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В порядку ст. 84 ЦПК України суд задовольняє клопотання представника відповідачів про витребування у позивача витягів з журналу вхідної кореспонденції за 10.09.2024, 22.10.2024, 24.12.2024.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200 ЦПК України,- суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правиламизагального позовногопровадженняна 18 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв., в приміщенніРоменськогоміськрайонного судуСумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника відповідачів Яцун О.П. про витребування доказів задовольнити.

В порядкуст.84ЦПК Українизобов`язати позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» надати суду витяги з журналу вхідної кореспонденції за 10.09.2024, 22.10.2024, 24.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина