Ухвала суду № 131287451, 27.10.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1542/25

Номер провадження 2-во/573/18/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

15.10.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «есі Білопілля» - Низового В.В. про виправлення описки, яку він мотивує тим, що судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 01.08.2025 з ОСОБА_1 на користь товариства стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. Але в наказі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Посилаючись на викладені обставини, просить виправити допущену описку.

У судове засідання представник ТОВ «есі Білопілля», Гашенко І.В. не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотаня про розгляд справи без його участі (а. с. 24). Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

29.07.2025 ТОВ «есі Білопілля» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 01.08.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «есі Білопілля» заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за постачання теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби, за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 31.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 10394 грн 04 коп., 242 грн 24 коп. судового збору.

Але в судовому наказі допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначено його як НОМЕР_2 .

У той же час відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Білопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року в справі №573/1542/25 (провадження №2-н/573/184/25), а саме: вважати вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя