Ухвала суду № 131287407, 24.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10302/21

н/п2-с/490/216/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2022 року по справі № 490/10302/21 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі №490/10302/21 Центральним районним судом м.Миколаєва від 12.01.2022 року , яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНН не відомий, яка (ий) зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, яке знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966, заборгованість у сумі 12319 грн. 61 коп. за спожиту теплову енергію, 1426 грн. 03 коп. збитки від інфляції та 612 грн. 65 коп. - 3 % річних. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідний судовий наказ боржнику не надсилався, отримала його після арешту свого пенсійного рахунку в ПриватБанк 08 жовтня 2025 року. Повністю не погоджується із змістом судового наказу.

Також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якійроз`янюєзаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду ізтими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотаннямборжникавирішуєпитання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Що стосується заявленої заявником вимоги про зняття арешту з пенсійного рахунку, на який накладено арешт на підставі судового наказу від 12.01.2022 року, суд зазначає, що це питання підлягає розгляду державним виконавцем у межах відповідного виконавчого провадження, а не вирішенню судом під час розгляду вказаної заяви.

За таких обставин у цій частині заяви слід відмовити у задоволенні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2022 року по справі № 490/10302/21 - задовольнити частково.

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу від 12.01.2022 року по справі № 490/10302/21.

Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва від 12.01.2022 року по справі № 490/10302/21 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ІНН не відомий, яка (ий) зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, яке знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30083966, заборгованість у сумі 12319 грн. 61 коп. за спожиту теплову енергію, 1426 грн. 03 коп. збитки від інфляції та 612 грн. 65 коп. - 3 % річних. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко