Ухвала суду № 131287401, 24.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10220/21

н\п 2-во/490/165/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради,у якомупозивач просивсуд ухвалитирішення,яким визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 1000 кв.м. кадастровий номер 4810137200:17:049:0009 та 500 кв.м. кадастровий номер 4810137200:17:049:0008, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. із кадастровим номером 4810137200:17:049:0009 та 500 кв.м. із кадастровим номером 4810137200:17:049:008, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у тексті цього рішення допущено описки.

У вступній та описовій частинах цього рішення невірно зазначено по батькові особу відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

В описовій та резолютивній частинах рішення не правильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме«4810137200:17:049:008»,замість вірного «4810137200:17:049:0008».

Також в десятому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу, а саме « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, допущені описки слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 14 серпня 2024 року, виклавши у його вступній та описовій частинах прізвище, ім`я та по батькові відповідача, як: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках та скороченнях.

Виправити описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 14 серпня 2024 року, виклавши в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах номер земельної ділянки, яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,як:«4810137200:17:049:0008».

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 14 серпня 2024 року, виклавши його десятий абзац описової частини у такій редакції: «Між спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки за цією адресою переходять позивачу ОСОБА_1 , а земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 з кадастровим номером 4810136600:10:009:0015 у рівних частинах перейшла у власність до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох