Ухвала суду № 131287108, 27.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1917/25

Провадження №2/477/1525/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування, поданим через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Венгер Євгеном Валерійовичем, відповідно до якого позивач просить припинити право відповідача на користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4823384700:11:000:0002, площею 7,0502 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та перебуває у ОСОБА_2 відповідно до договору про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 27 грудня 2017 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 грудня 2017 року, номер запису про інше речове право 24226550, зобов`язати відповідача повернути вказану земельну ділянку її власнику ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування земельною ділянкою за період з 2022 - 2024 роки у сумі 9000,00 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України судом надіслано запит до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вітовського районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ», про припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання повернути її власнику та стягнення плати за користування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні, на 20 листопада 2025 року о 14.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова