Ухвала суду № 131287038, 22.10.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/421/21

Провадження № 1-кп/475/23/25

У Х В А Л А

22.10.2025смт. Доманівка

Доманівуський районний суд Миколаївської області області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.191 КК Українита звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідност. 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, з дня вчинення даного кримінального правопорушеня минуло більше п`яти років, а відповідно дост. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні згодні на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_7 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст.285та ч. 3 ст.288КПК Українисуд своєю ухвалою закриває

кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першоюстатті 44 КК Українивизначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 03.01.2020 року привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених уст. 49 КК, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Згідно абзацу 3 ч. 7ст. 284 КПК України, у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ККзакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років..

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення обвинуваченоюж нового злочину чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено, а тому підстав вважати про протилежне у суду немає.

Таким чином визначенийст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув і обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК Українита закриття кримінального провадження в цій частині на підставіст. 49 КК України.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання ним свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності її згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації нею свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання, так як передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні злочину. На цьому наголосив Верховний Суд постанові від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18.

Така правова позиція також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст.191 КК Українита звільненняобвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальностіза ч. 2 ст.191 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розглядкримінального провадження№ №12020150210000294 від 06.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.7,284-286,288,372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 191 КК Українина підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розглядкримінального провадження№ №12020150210000294 від 06.10.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2025 року

СуддяОСОБА_1