Ухвала суду № 131287012, 23.10.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.10.2025
Номер справи
475/1085/25
Номер документу
131287012
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1085/25

Провадження № 2/475/595/25

У Х В А Л А

про залишеннябез руху

23 жовтня 2025 р.с-ще. Доманівка

СуддяДоманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко Михайло Едуардович звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6ст. 187 ЦПК України, суд повинен звернутись до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді від 20.10.2025 року №411 на запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Доманівської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області не зареєстрований.

Згідно ч.8ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1921367 від 22.10.2025 року з Єдиного держаного демографічного реєстру, за параметрами вказаними позивачем при зверненні до суду особу - ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в усіх доданих до позовної заяви додатках (Договорі про споживчий кредит, анкеті-заяві на кредит, тощо) адреса позичальника ОСОБА_1 зазначена лише як: АДРЕСА_1 , без прив`язки до району та області. Водночас, село Петропалівка також є в Братській селищній громадіВознесенського районуМиколаївської області та Березнегуватській селищній громадіБаштанського районуМиколаївської області, що також не виключає місце реєстрації відповідача у вказаних населених пунктах.

Таким чином, за відомостями органів реєстрації місця проживання особи, неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять інформації про те, що вказана позивачем адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки заяви шляхом надання підтвердження зареєстрованої адреси відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175і177цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,185, 187,260,261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131287012 ?

Документ № 131287012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131287012 ?

Дата ухвалення - 23.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131287012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131287012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131287012, Доманівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 131287012, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131287012 відноситься до справи № 475/1085/25

Це рішення відноситься до справи № 475/1085/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131287010
Наступний документ : 131287013