Ухвала суду № 131285679, 24.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.10.2025

Справа № 334/8472/24

Провадження № 2-сз/334/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», сформована в системі «Електронний суд» представником позивача Городніщевою Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 145738,88 гривень.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

23 жовтня 2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі, згідно якої, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Суд в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України 25.10.2024 року отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.05.2011 року по 12.07.2023 року, станом на 25.10.2024 року зареєстроване місце проживання відсутнє.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

23.10.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», сформована в системі «Електронний суд» представником Столітнім М.М. (діє на підставі Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 р.), в якій представник просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у справі №334/8472/24 у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя (після перейменування Дніпровського районного суду м. Запоріжжя) від 25.10.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7Закону України«Про судовийзбір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у тому числі й при поверненні позовної заяви та не передбачено можливості повернення судового збору у випадку направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду.

Оскільки, за результатами розгляду позовної заяви суддею було направлено цивільну справу за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.