Ухвала суду № 131285650, 27.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2025

Справа № 334/8879/25

Провадження № 1-кс/334/2592/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025082050002010 від 19.10.2025 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 20.10.2025 в ході затримання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 19.10.2025 приблизно о 16 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, знаходячись поблизу будинку «15 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2 500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. (ЄО 39618).

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082050002010 від 19.10.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 19.10.2025 він знаходився поблизу будинку «15 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, а саме перебував в салоні автомобіля «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , який є маршрутним таксі №26. та приблизно о 16 годині 30 хвилин, раніше невідома йому особа, встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрив водійські двері вказаного авто, та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2 500 гривень, які належали потерпілому, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20.10.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (час фактичного затримання 19.10.2025 о 22 годині 28 хвилин), у останнього виявлено та вилучено речі, в яких він був одягнений в момент вчинення ним кримінального правопорушення: чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «Staff» на лівому рукаві, чоловічі спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Adidas» та чоловічу кофту синього кольору з полосами білого та синього кольору.

20.10.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 20.10.2025в ходізатримання ОСОБА_4 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 20.10.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «Staff» на лівому рукаві, чоловічі спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Adidas» та чоловічу кофту синього кольору з полосами білого та синього кольору,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2025 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12025082050002010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.10.2025 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,проведено затримання ОСОБА_4 ,в ходіякого виявленота вилучено: чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «Staff» на лівому рукаві, чоловічі спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Adidas» та чоловічу кофту синього кольору з полосами білого та синього кольору.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході затримання речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025082050002010.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПКУкраїни арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ю у кримінальному провадженні №12025082050002010 від 19.10.2025 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку чорного кольору з маркуванням «Staff» на лівому рукаві, чоловічі спортивні штани чорного кольору з маркуванням «Adidas» та чоловічу кофту синього кольору з полосами білого та синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1