Ухвала суду № 131285641, 27.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2025

Справа № 334/7218/25

Провадження № 2/334/3866/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До позовної заяви, представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» долучив клопотання про витребування доказів. В клопотанні просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період з 24.12.2020 року по 28.12.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме підтвердження факту приналежності банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 Відповідачеві та підтвердження факту фактичного отримання коштів Відповідачем є необхідність у витребуванні доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, винести ухвалу про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «ФІНФОРС» та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» необхідні письмові докази.

Керуючисьст.84,189,197-200,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) :

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 за період з 24.12.2020 року по 28.12.2020 року.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.