Ухвала суду № 131285576, 27.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1099/23

Провадження №1-кп/333/165/25

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №12022082040001733 від 29.11.2022 року №12022082040001840 від 20.12.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньою освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.02.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнився з Біленьківської виправної колонії № 99 Запорізької області 03.11.2022 року,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

24 квітня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.

17 травня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №333/3148/23 (1-кп/333/564/23) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням №333/1099/23 (1-кп/333/473/23) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/1099/23 (1-кп/333/473/23).

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті, строком до 31 жотвня 2025 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовомузасіданні незаперечувала щодозастосування дообвинуваченого запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, №182).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Інкриміновані обвинуваченомукримінальні правопорушення,передбачені ч.1ст.115,ч.4ст.185КК України,відповідно дост.12КК Україниє тяжкимта особливотяжким злочинами.

Суд також враховує, що в кримінальних провадженнях №12022082040001733від 29.11.2022року №12022082040001840від 20.12.2022року за обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, досліджено усі докази подані стороною обвинувачення.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, суд, оцінивши ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженню, конкретні обставини справи, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, вважає за можливо задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 07 липня 2025 року включно, із застосуванням електронних засобів контролю.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений продовжує працювати у денний час доби та вступив до навчального закладу. За такого, задля не порушення права ОСОБА_5 на працю та можливості забезпечити себе у фінансовому плані, суд вбачає підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, суд, оцінивши конкретні обставини справи, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, вважає за можливо задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду домашнього арешту в нічний час доби починаючи з 20-00 години до 06-00 години наступної доби з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 201 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружноїпрокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про продовженнязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту у кримінальних провадженнях№12022082040001733від 29.11.2022року №12022082040001840від 20.12.2022року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20-00години до06-00години наступноїдоби продовжити строком на два місяці, тобто до 25 грудня 2025 року, з перебуванням останнього за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті, із застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3. Носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за вказаним запобіжним заходом покласти на начальника відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1