Ухвала суду № 131285171, 22.09.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1919/25 Провадження № 2/304/757/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (адреса місцезнаходження: 02090, місто Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310 «А», код ЄДРПОУ - 42986956) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №140806 від 20.05.2024 року у розмірі 1023,90 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. покласти на відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем не надано належних, допустимих доказів підтвердження місця проживання (перебування, реєстрації) відповідача ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою чи іншого зареєстрованого (останнього відомого) місця проживання.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

При зверненні до Перечинського районного суду Закарпатської області позивач керується ст.27 ЦПК України, тобто загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, вказуючи у позовній заяві зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 29.08.2025 року на запит суду Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області надано відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

01.09.2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

09.09.2025 року на запит суду отримані відомості з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації в Одеській області не значиться.

12.09.2025 року на запит суду Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області надано відомості, відповідно до яких за даними реєстру Ренійської міської територіальної громади зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

З доданих до позовної заяви документів, зокрема копії Договору про споживчий кредит №140806, укладеного 20.05.2024 року між кредитодавцем ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 (позичальник) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зазначена у кредитному договорі зареєстрована адреса місця проживання позичальника ОСОБА_1 , відрізняється від відомостей щодо її місця проживання, зазначених у позовній заяві.

При цьому, жодних документів, які підтверджують зареєстроване місце проживання, останнє місце перебування відповідача ОСОБА_1 саме на території Перечинського району Закарпатської області, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачеві ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень ч.7 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до відповіді Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрована.

Разом з цим, позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за трекінгом поштового відправлення № 0505262472048 від 05.03.2025 року, проте дані про відправку вищевказаної кореспонденції відповідачеві (за півроку до подачі позову до суду) за вказаним трекінгом АТ «Укрпошти» не підтверджуються.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Так, в поданій позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості не зазначено та не подано підтвердження про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача на час пред`явлення позову до суду, з метою визначення підсудності справи.

Таким чином, позивачеві слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або фактичного місця проживання/перебування відповідача.

Крім того, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.