Ухвала суду № 131283137, 27.10.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2530/25

Провадження № 2/715/777/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участі представниці відповідача Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондарь І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представниця АТ «Приват Банк» адвокат Бацей Т.М. направила до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою видачі виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2025 року №4956 відносно ОСОБА_1 за кредитним договором CVFAOAU00021314 від 18 червня 2007 року укладенимм з АТ КБ «Приват Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці АТ «Приват Банк» адвоката Бацей Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які містять усі документи, що стали підставою видачі виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2025 року №4956 відносно ОСОБА_1 за кредитним договором CVFAOAU00021314 від 18 червня 2007 року укладенимм з АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: