Ухвала суду № 131281722, 22.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року Черкаси справа № 925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І розглянув клопотання експерта у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю прокурора Лєнкова Н.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

07.10.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025, у якому експерт просить суд призначити дату та час огляду об`єктів дослідження, які попередньо узгодити з експертом та вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та у зворотному напрямку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22 та призначив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.10.2025 до розгляду у судовому засіданні о 12 год 00 хв 22.10.2025.

22.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки представник товариства не може з`явитись у судове засідання, у зв`язку із особистими сімейними обставинами та перебуванням за межами міста Черкаси.

У судовому засіданні 22.10.2025 суд відмовив у клопотанні про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» позивач є юридичною особою і відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

З урахуванням того, що ініціатором проведення експертизи виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай», яке зобов`язалося провести оплату експертного дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, останній має забезпечити належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єкту та доставити експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що у разі не вирішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» питання проведення дослідження безпосередньо за місцем знаходження об`єкта у строк 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали, суд надає дозвіл судовому експерту на проведення експертизи за наданими на дослідження матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 102, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробнича фірма «Урожай» забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єктів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 27.10.2025.

Суддя О.І.Кучеренко