Ухвала суду № 131281590, 27.10.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. Справа № 924/517/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" м.Київ

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький

Представники учасників :

Кредиторів :не викликались

Боржника : не викликався

За участю : Кучерявого Д.В. - розпорядника майна не викликався

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява ПАТ "УКРНАФТА" м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м.Хмельницький.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

У межах справи від товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" м. Хмельницький надійшла скарга на дії/бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Моріта" та просить суд визнати дії розпорядника майна щодо представлення ТОВ "Моріта" у всіх судових інстанціях незаконними та заборонити розпоряднику майна вчиняти від імені ТОВ "Моріта" будь-які дії у тому числі щодо ініціювання, як позивача (заявника), судових провадженнях, участі у судових провадженнях від імені ТОВ "Моріта".

За результатами аналізу поданої скарги з доданими документами, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних мотивів.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалі скарги заявник не надав докази надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка".

Вказане свідчить про невідповідність скарги вимогам ГПК України.

Суд звертає увагу, що неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно господарського процесу та суті спору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що заявником до скарги не додані докази надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка" скарги з додатками, що позбавляє його можливості бути обізнаним про предмет та підставу скарги, така скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 42, 73, 74, 76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" у справі №924/517/24 залишити без руху.

Надати заявнику строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання належних доказів надіслання кредитору - ТОВ "Капабланка" копії скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1 - у справу,

2 - заявника - кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (office@ukrnafta.com)

3 - представнику заявника Ткаченко К.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

5 - арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

6 - ТОВ "КАПАБЛАНКА" (capablancallc@gmail.com)

7 - ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (td.knps@i.ua)

8 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (km.official@tax.gov.ua)

9 - Акціонерному товариству "Айбокс Банк" (bank@iboxbank.online, fgvfo@fg.gov.ua)

10 - представнику ТОВ "Моріта" Недокусу В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

11 - Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Свіштовська, 3, 39610; pobox@ukrtatnafta.com)

12- представнику АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» Демиденко В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

13- Приватному підприємству "Асгард-ТК" в особі ліквідатора Козирицькому А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )