Ухвала суду № 131281460, 27.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 921/571/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортсабо-"СЦР", проспект Московський, буд. 42, м. Харків, 61037) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортсабо-"СЦР" про стягнення 43 454,84 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів та нижніх кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) №14032334/2/23/630 від 18.12.2023 в частині своєчасного забезпечення осіб з інвалідністю допоміжними засобами реабілітації у строки, визначені у договорі, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом щодо стягнення з відповідача пені.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2025 передано матеріали справи №921/571/25 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортсабо-"СЦР", про стягнення 43 454,84 грн пені, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, для розгляду справи № 921/571/25 призначено суддю Усату В.В.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

Крім того, за змістом позовної заяви відповідачем визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортсабо-«СЦР» (юридична адреса: 61037 м. Харків, проспект Московський, буд. 42, ЄДРПОУ 33206212).

Втім, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33206212 міститься інформації щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРТСАБО СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 197).

А отже, позивачем вказано не вірні відомості щодо найменування та адреси відповідача, не вказано відомостей щодо наявності чи відсутності у відповідача електронного кабінету.

Отже, позивач при поданні позовної заяви порушив вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача чи у іншої особи доказів, доданих до позову.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст.162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вх. № 921/571/25) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- зазначення вірної назви та адреси відповідача;

- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.10.2025.

СуддяВ.В. Усата