Ухвала суду № 131281222, 27.10.2025, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1057/25

Номер провадження 2/341/615/25

УХВАЛА

про заочний розгляд

27 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 простягнення виплаченогострахового відшкодуванняу порядкусуброгації.

установив

Адвокат Овчаренко Р. В. в інтересах ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

У чергове судове засідання, яке призначене на 27 жовтня 2025 року, сторони не з`явились.

27жовтня 2025року представник позивача надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Повістку-повідомлення про час, дату і місце судового розгляду цієї справи надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач повістку не отримав, оскільки відсутній за адресою зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив

Провести заочний розгляд справи за позовом приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 простягнення виплаченогострахового відшкодуванняу порядкусуброгації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ