Ухвала суду № 131280846, 27.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"27" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3956/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вх. №33512/25 від 23.10.2025) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача:приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство»

про стягнення 1 456 426,49 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3956/25 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» про стягнення 1 456 426,49 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2025 підготовче засідання по даній справі було призначено на 29.10.2025 о 12:00 год.

23.10.2025 від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене державним підприємством «Адміністрація морських портів України» клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

З огляду на участь усіх учасників даного судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд, керуючись вимогами ст. 8 ГПК України, дійшов висновку про наявність правих підстав для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 8, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Проводити розгляд справи №916/3956/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивача.

3. Роз`яснити державному підприємству «Адміністрація морських портів України», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Здійснювати транслювання перебігу справи №916/3956/25 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» про стягнення 1 456 426,49 грн в мережі Інтернет.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна