Ухвала суду № 131280706, 27.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4224/24

№ 2/183/2027/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача, адвоката Станіслав Олени Олександрівни, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Арта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання провести розслідування і скласти відповідний акт нещасного випадку, про визнання протиправним наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення заборгованості з заробітної плати, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Станіслав О. О., про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. У клопотанні представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань в цій справі у режимі відеоконференції за її та позивача участі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданим клопотанням висновую таке.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість позивачеві та його представникові, адвокатові Станіслав О. О. у цій справі приймати участь у судовому засіданні, яке призначене на 30 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача, адвоката Станіслав Олени Олександрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Арта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання провести розслідування і скласти відповідний акт нещасного випадку, про визнання протиправним наказу про звільнення та відшкодування моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Судове засідання у цій цивільній справі, призначене на 30жовтня 2025року о16год 00хв тавсі наступнісудові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є позивач ОСОБА_1 , та представник позивача Станіслав Олена Олександрівна.

Попередити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов