Ухвала суду № 131280613, 27.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2025 р. Справа № 914/3064/25

За позовом:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Трускавецьдо відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя №7», Львівська обл., м. Трускавецьпро:визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя №7» (надалі Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.04.2025 загальними зборами відповідача прийнято рішення оформлене протоколом №7, про припинення повноважень позивача, як голови правління з 01.05.2025. На підставі цього рішення відповідачем видано наказ №11 від 16.05.2025 про звільнення позивача з посади голови правління з 16.05.2025.

Як стверджує позивач, оскаржувані рішення та наказ є незаконними і порушують його права. Так, ініціативна група, яка скликала загальні збори не повідомила всіх співвласників багатоквартирного будинку у спосіб і порядку, передбачені законом та статутом ОСББ, внаслідок чого участь у них взяли лише ті співвласники, що були зацікавлені у звільненні позивача. При прийнятті оскаржуваного наказу про звільнення у ньому не було чітко зазначено підставу звільнення із посиланням на норму КЗпП, а також фактично звільнено позивача з 16.05.2025, хоча у рішенні від 25.04.2025 датою звільнення вказано 01.05.2025.

Зважаючи на це, позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів від 25.04.2025, оформлене протоколом №7 (питання третє порядку денного);

- визнати протиправним та скасувати наказ голови правління про звільнення позивача з роботи №11 від 16.05.2025;

- поновити позивача на посаді голови правління відповідача.

Ухвалою від 06.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано до суду заяву (вх. №26988/25 від 13.10.2025), якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 06.10.2025.

Слід зазначити, що реальна можливість вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду виникла у суду лише 27.10.2025, адже у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 суддя Крупник Р.В. перебував на лікарняному.

Зважаючи на це, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги немайнового характеру про недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування наказу голови правління про звільнення з роботи, поновлення на посаді голови правління, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.11.25 на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу; докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.