Ухвала суду № 131280544, 24.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2025 Справа № 914/370/25

За позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20; ідент.код 38326057), в інтересах Держави, -

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Вонниченка, 18; ідент.код 00022562),

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79014, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942),

Відповідач-2: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (82547, Львівська область, Самбірський район, смт Бориня, вул.Івана Франка, 27; ідент.код05290787),

Відповідач-3: Фермерське господарство «МАРІ ГОЛД» (81321, Львівська область, Яворівський район, с.Шегині, вул.Дружби, 46Г; ідент.код 41657798), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про: визнання недійсними (і скасування) Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Рішення Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації земельної ділянки та прав на неї; повернення земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Львівська обласна державна адміністрація) з вимогами про усунення перешкод власнику земельної ділянки Державі (від імені якої діє Львівська обласна державна адміністрація) у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом:

1)Визнання незаконним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2020 № 48-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», у частині передачі Боринській селищній раді (Боринській територіальній громаді) у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га, - згідно з додатком до Акту приймання-передачі від 15.12.2020.

2)Визнання незаконним та скасування Рішення Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 35 від 24.12.2020 «Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну» щодо затвердження Акту приймання-передачі та реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га.

3)Визнання недійсним укладеного 03.09.2021 Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області та Фермерським господарством «МАРІ ҐОЛД» Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га.

4)Скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га, в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

5)Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га, за Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області, та права оренди Фермерського господарства «МАРІ ҐОЛД» з припиненням речових прав.

6)Зобов`язання Фермерського господарства «МАРІ ҐОЛД» повернути у власність держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 4625586500:03:000:0028, площею 4,5689 га.

Також Прокуратурою подано Відповідь на Відзив Відповідача-1.

Позивачем надано Пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем-1 подано Відзив із обґрунтуванням безпідставності позову.

Третьою особою надано Пояснення із обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №902/122/24, переданої для надання висновку «щодо визначення правової природи земельних ділянок, розташованих у межах прикордонної смуги, для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права».

02.07.2025 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено Постанову у вказаній справі, якою скасовано судові рішення Судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд.

Враховуючи наявність у вказаній Постанові Верховного Суду висновків щодо правового режиму земельних ділянок, які розташовані у межах прикордонної смуги, Відповідачем-1 подано Пояснення (від 20.08.2025) із додатковим обґрунтованим заперечень стосовно позову.

Враховуючи завершення Верховним Судом розгляду справи №902/122/24, відсутні підстави для задоволення Клопотання Відповідача-1 (від 12.05.2025) про зупинення провадження у даній справі №914/370/25.

У ході надання пояснень Учасників справи у судовому засіданні 22.10.2025 представником Відповідача-1 зазначено про факт інвентаризації земель (до складу яких входила і спірна земельна ділянка) у 1993 році.

Проте, матеріали інвентаризації Відповідачем-1 не надано.

Враховуючи, що зазначений факт інвентаризації земель не підтверджений допустимими доказами (матеріали інвентаризації відсутні), наявні підстави для зобов`язання Відповдіача-1 надати (письмово) пояснення стосовно причин невиконання процесуального обов`язку стосовно вказаних доказів, визначеного нормами п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, якими встановлено обов`язок Учасників справи:

-сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

-подавати усі наявні докази (без їх приховування).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

2.Зобов`язати Відповідача-1 надати (письмово) до 11.11.2025 пояснення стосовно причин неподання Суду матеріалів інвентаризації земель (у т.ч. спірної земельної ділянки), проведеної у 1993 році.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.