Ухвала суду № 131280391, 16.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2025 р. Справа № 914/466/23(914/2629/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

позивача-1:Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича позивача-2:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністютретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»про:визнання недійсними договорів застави та витребування майнав межах справи:№ 914/466/23про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача-1:Дробот Д. М. адвокатПозивача-2:Дудяк Р. А. адвокатВідповідача-1:не з`явивсяВідповідача-2:не з`явивсяВідповідача-3:не з`явивсяТретьої особи-1:не з`явивсяТретьої особи-2:не з`явивсяТретьої особи-3:не з`явивсяВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» провадження в якій відкрито ухвалою суду від 15.02.2023 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. у справі № 914/466/23 припинено повноваження керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» Марченка В. Г.; виконання обов`язків керівника боржника - ТзОВ «Олімпекс Купе Інтереншнл» покладено на розпорядника майна, арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

27.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2924 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (позивач-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (позивач-2) надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», в якій позивачі просять суд:

1)визнати недійсним договір застави від 03.12.2020 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

2)визнати недійсним договір застави від 05.02.2021 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

3)визнати недійсним договір застави від 22.12.2023 р., укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум»;

4)витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/466/23(914/2629/25); постановлено справу № 914/466/23(914/2629/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»; залучено Підприємство «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання позивачів про витребування доказів; витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» докази, необхідні для вирішення спору; підготовче засідання призначено на 16.10.2025 р.

02.09.2025 р. до суду за вх. 3635/25 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач-1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на рухоме майно, витребування якого є предметом даного спору;

-заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум», а так само іншим особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб, виникнення, зміну або припинення обтяження, знищення, пошкодження, зменшення вартості щодо зазначених об`єктів рухомого майна, а також звернення стягнення на ці об`єкти рухомого майна, а також вчиняти будь-які дії з метою державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень чи про звернення стягнення на предмет обтяження щодо вказаного майна;

-заборонити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на вказане рухоме майно, а також передачі своїх прав заставодержателя на вказане рухоме майно іншим особам;

-заборонити реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеним наказом Міністерства юстиції України № 57/5 від 07.07.2006 р. «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» (державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна (державне підприємство «Національні інформаційні системи» та його філії) вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, щодо вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2629/25) задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме майно, що є предметом спору; заборонено відповідачам та реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти певні дії щодо спірного майна.

19.09.2025 р. до суду за вх. № 24888/25 від ПАТ АБ «Південний» (відповідача-2) надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

25.09.2025 р. до суду за вх. № 25405/25 від представника позивача-1 надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив відповідача-2.

Вказана заява обґрунтована, зокрема тим, що враховуючи обсяг документів, наданих відповідачем-2 до відзиву на позовну заяву, встановлений судом строк для подання відповіді на відзив є недостатній для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву представника позивача-1 про продовження строку на подання відповіді на відзив, враховуючи доводи такої заяви, суд вважає за доцільне продовжити позивачу-1 строк для подання відповіді на відзив відповідача-2.

26.09.2025 р. до суду за вх. № 25503/25 від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

01.10.2025 р. до суду за вх. № 25986/25 від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27484/25 від представника позивача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

16.10.2025 р. до суду за вх. № 27473/25 від представника позивача-1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на подання такого клопотання, витребувати у відповідача-2 та відповідача-3 спірний договір застави від 22.12.2023 р., документи, які підтверджують звернення стягнення на предмет застави за спірними договорами застави, документи на підтвердження подальшого відчуження предмету застави.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що «Аттолло гранум» не надало доказів, витребуваних судом. Розпорядник майна не володіє відповідними документами та інформацією, а вчинені позивачем заходи для самостійного отримання таких правочинів та інформації виявились безрезультатними. Отже, позивач не може самостійно надати докази у справі, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи доводи такого клопотання щодо неможливості його подання у встановлений строк, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне поновити позивачу-1 строк для подання клопотання про витребування доказів та задоволити таке клопотання.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк для подання відповіді на відзив Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

2.Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу строк на подання клопотання про витребування доказів.

3.Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича про витребування доказів задоволити.

4.Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059; ідентифікаційний код юридичної особи 20953647) наступні докази:

4.1належним чином засвідчені докази (документи, договори тощо) подальшого відчуження Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» майна (обладнання у кількості 51 одиниць), набутого останнім у власність після звернення на нього стягнення за Договором застави від 03.12.2020 р. та яке (Майно) було предметом Договору застави від 03.12.2020р. та від 05.02.2021 р. укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»;

4.2належним чином засвідчену копію Договору застави від 22.12.2023 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» з усіма змінами, доповненнями, додатками будь-якими іншими невід`ємними частинами до вказаного договору;

4.3належним чином засвідчені докази (документи, договори тощо) що підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» на відповідне Майно, яке є предметом застави за Договором застави від 22.12.2023 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний»;

4.4належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 22.12.2023 р. з усіма його невід`ємними частинами, змінами, доповненнями та додатками, в забезпечення виконання якого було укладено Договір застави від 22.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний»;

4.5належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують рух грошових коштів, в тому числі але не виключно: докази надання кредитних коштів, докази повернення кредитних коштів, за Кредитним договором від 22.12.2023 р., в забезпечення виконання якого було укладено Договір застави від 22.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» та Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний».

5.Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Південний» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

6.Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» (площа Митна, буд. 1/1, м. Одеса, 65026; ідентифікаційний код юридичної особи 44999993) наступні докази:

6.1належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» набуто право власності на майно (обладнання у кількості 51 одиниць), що було предметом Договорів застави від 03.12.2020 р., від 05.02.2021 р. та від 22.12.2023 р.;

6.2належним чином засвідчену копію Договору застави від 22.12.2023 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» з усіма змінами, доповненнями, додатками будь-якими іншими невід`ємними частинами до вказаного договору;

6.3належним чином засвідчену копію Кредитного договору від 22.12.2023 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» з усіма змінами, доповненнями, додатками будь-якими іншими невід`ємними частинами до вказаного договору.

7.Товариству з обмеженою відповідальністю «Аттолло гранум» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

8.Підготовче засідання відкласти на 02.12.25 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.