Вирок № 131280012, 27.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/10081/25

1-кп/212/1044/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста

Кривого Рогу

у складі головуючого

судді ОСОБА_1

секретаря судового

засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025041730001051 відомості по якому внесені до ЄРДР 29.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту ,офіційно не працевлаштований ,на утриманні неповнолітні дітей не має, інвалідності не має ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимий:

-14.06.2013 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

-06.11.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 , ч.2ст.309 , ч.1 ст. 263 ,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців .На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 14.06.2013 року та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

-22.01.2014 року Саксаганськийм районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1чт.186,ч.2 ст. 186 ,ч.1ст.70 до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуте покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2013 року ,до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.23.04.2015 звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 16.04.2015 року на підставі ст.81 умовно-достроково на невідбутий строк 9місяців 14 днів,

-18.05.2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року скасовано вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 18.05.2017 року і призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі ,

-29.05.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року до відбуття остаточно призначеного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі -05.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 29.05.2018 року і остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.05.11.2020 року звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання.,

15.07.2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2ст.185,ч.2ст.190,ч.1ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст 75,76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, за ст. 194 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став ,маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість вчинив нове кримінальне правопорушення на території Покровського району міста Кривого Рогу за наступних обставин:

Так ,26.07.2025 року, о 04:45 годині, ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 ,в якому мешкає його знайома ОСОБА_6 . Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме фасаду будинку в якому мешкає ОСОБА_6 у зв`язку із неприязними відносинами з останньою.

Після чого ,цього ж дня ,тобто 26.07.2025 року о 04:51 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною адресою, тобто біля будинку №6 по вулиці Захисників Азовсталі ,керуючись зазначеним злочинним умислом, спрямованим на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу із спричиненням власнику майна шкоди ,з метою помсти, усвідомлюючи характер вчинюваних дій ,реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме фасаду зазначеного будинку ,де мешкає його знайома, знайшов у невстановленому досудовим слідством місці займисту рідину в скляній банці ,та маючи при собі запальничку ,яку приніс із собою, таким чином підшукав знаряддя вчинення злочину.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного умислу ,пов`язаного із умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалу, дістав із кишені одягу в який був одягнений, запальничку ,а також скляну банку із займистою речовиною яку приніс із собою та, маючи умисел на пошкодження майна ,що перебуває в обслуговуванні ТОВ ,,ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД ,, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , діючи з метою помсти, з мотиву самоствердження та привернення до себе уваги, кинув скляну банку об фасад першого поверху вищезазначеного будинку та підпалив легкозаймисту речовину ти самим здійснив підпал фасаду зазначеного будинку.

Після чого відбулось займання легкозаймистої речовини на будинку, а ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину .

Крім того ,29.07.2025 року приблизно о 04:40 годині ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 ,в якому мешкає його знайома ОСОБА_6 . Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме фасаду будинку в якому мешкає ОСОБА_6 у зв`язку із неприязними відносинами з останньою.

Після чого ,цього ж дня 29.07.2025 року о 04:45 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за вказаною адресою, тобто біля будинку №6 по вулиці Захсників Азовсталі ,керуючись зазначеним злочинним умислом, спрямованим на скоєння умисного знищення чужого майна шляхом підпалу , із спричиненням власнику майна шкоди, з метою помсти ,усвідомлюючи характер вчинюваних дій ,реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, а саме фасаду зазначеного будинку ,де мешкає його знайома, знайшов у невстановленому досудовим слідством місці скляну банку із займистою рідиною ,та маючи при собі запальничку, яку приніс із собою, таким чином підшукав знаряддя вчинення злочину.

Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного умислу, пов`язаного із умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалу, тримаючи в руках скляну банку із займистою рідиною, яка згідно висновку експерта№ СЕ-19/104-25/31219-ФХД має сліди нафтопродукту, який має вуглеводневий склад характерний для зміненого автомобільного бензину та дістав з кишені одягу в який був одягнений, запальничку, маючи умисел на пошкодження майна, що перебуває в обслуговуванні ТОВ ,,ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД ,, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , діючи з метою помсти, з мотиву самоствердження та привернення до себе уваги ,кинув скляну банку із займистою речовиною об фасад першого поверху вищезазначеного будинку та підпалив легкозаймисту речовину , тим самим здійснив підпал фасаду зазначеного будинку АДРЕСА_2 та залишив місце скоєння кримінального правпорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 виникла пожежа та відбулось займання легкозаймистої речовини на будинку, в результаті якої вогнем було пошкоджено фасад зазначеного будинку площею 58 метрів квадратних.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе повністю винним в скоєнні злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Показав, що в обвинувальному акті обставини вчинення злочину відображені вірно.. Дійсно він ,26.07.2025 року, о 04:45 годині, В знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 ,в якому мешкає його знайома ОСОБА_6 у зв`язку із неприязними відносинами з останньою, з метою налякати останню він неподалік будинку знайшов склянку з бензином, кинув ї об фасад будинку в якому мешкає ОСОБА_6 . Після того як склянка розбилася та займиста речовина потрапила на фасад будинку він запальничкою ,яка в нього була з собою підпалив його. Крім того ,29.07.2025 року приблизно о 04:40 годині він знову знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає його знайома ОСОБА_6 . Він знову у зв`язку із неприязними відносинами з останньою, з метою налякати її, неподалік будинку знайшов склянку з займистою речовиною , кинув ї об фасад будинку в якому мешкає ОСОБА_6 . Після того як склянка розбилася та займиста речовина потрапила на фасад будинку він запальничкою підпалив її. Скоїв це з мотивів помсти, оскільки його та його дружину потерпіла вивозила на кладовище й примушували там працювати, капати могили. Він за це помстився .Він не мав наміру влаштувати велику пожежу ,а тільки бажав налякати їх.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину при викладених вище обставинах, окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2025 року від ОСОБА_7 яка повідомила ,що невідома особа намагалась підпалити стіну будинку в якому вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,(арк.с.3),протоколом огляду місця події від 29.07.2025 року ,а саме фасаду будинку за адресою АДРЕСА_2 та ділянки місцевості ,що розташована біля цього будинку в якому зафіксовані обставини скоєного злочину та було виявлено та вилучено сліди кіптяви ,запальничка ,кришка для консервації, фрагменти скла (відбитки ) сліди пальців рук вилучені з поверхні запальнички ,які упаковані до пакетів НПУ (арк.с.6-10 ),постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 29.07.2025 року вилучених під час огляду місця події від 29.07.2025 року слідів кіптяви ,запальнички ,кришки для консервації, фрагменти скла (відбитки ) слідів пальців рук вилучені з поверхні запальнички(арк.с.12), заявою ТОВ ,,ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД ,, від 30.07.2025 року про притягнення до відповідальності особу ,яка 29.07.2025 року о 04:45 годині шляхом підпалу умисно пошкодила цоколь житлового багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 що знаходиться на обслуговування ТОВ ,,ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД ,, (арк.с.20т.1 ), актом обстежиння від 30.07.2025 року затвердженого директором ТОВ ,,ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД,,(арк.с.21т.1), заявою свідка ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження об`єктів ,які містять відомості факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а саме оптичного цифрового носія DVD R диск з відеозаписом подій ,що мають відомості у даному кримінальному провадженні, тобто факт зазначений у допиті за 29.07.2025 року(арк.с.54 т.1) ,DVD R диском з відеозаписом подій ,що мають відомості у даному кримінальному провадженні, тобто факт зазначений у допиті за 29.07.2025 року оглянутим у судовому засіданні (арк.с55 т.1 ), протоколом огляду від 29.07.2025 року DVD R диска з відеозаписом подій ,що мають відомості у даному кримінальному провадженні ,тобто факт зазначений у допиті за 29.07.2025 року свідка ОСОБА_6 з якого вбачається ,що на відеозапису зображено як 29.07.2025 року ОСОБА_8 кидає горючу суміш у фасад будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі,9(арк.с.56.т.1 ),постановою про визнання речовим доказом від 29.07.2025 року DVD R диска з відео файлами фіксації місця події за адресою АДРЕСА_2 за 29.07.2025 року(арк.с.57т.1),протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2025 року з якого вбачається ,що свідок ОСОБА_9 впізнає особу під №3 ОСОБА_5 якого він бачив 29.07.2025 року перед будинком АДРЕСА_3 за рисами обличчя(арк.с.74-76 т.1),протоколом обшуку від 30.07.2025 року квартири АДРЕСА_4 ,та відеозаписом вказаного обшуку ,який міститься на DVD-R диску ,та який оглянуто у судовому засіданні в ході якого виявлено та вилучено одяг ,який належить підозрюваному ОСОБА_5 а саме штани спортивні чорного кольору ,босоніжки чоловічи чорного кольору з написом ,,СLASISIC,, мобільні телефони в кількості 2 х одиниць (арк.с.94-97 т.1 ) ,постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання , від 30.07.2025 року а саме вилученого одягу ,який належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме вилученого під час обшуку від 30.07.2025 року квартири АДРЕСА_4 речей : штани спортивні чорного кольору ,босоніжки чоловічи чорного кольору з написом ,,СLASISIC,, мобільні телефони в кількості 2 х одиниць(арк.с.99т.1),протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2025 року за участю підозрюваному ОСОБА_5 ,з якого вбачається ,що підозрюваний ОСОБА_5 на місті показав та розповів щодо обставин скоєних ним злочинів (арк.с.121-122),протоколом огляду місця події від 31.07.2025 року по вул .Шестаковича ,19 в Покровському районі міста Кривого Рогу, з якого вбачається ,що в ході огляду було виявлено в присутності підозрюваного належний йому одяг ,а саме вітровку чорного кольору, без маркування (арк.с.123-125т.1),постановою від 31.07.2025 року про визнання вітровки чорного кольору ,без маркування речовим доказом (арк.с.126 т.1 ),протоколом огляду місця події від 31.07.2025 року по вул. Шестаковича ,2 в Покровському районі Кривого Рогу, з якого вбачається ,що під час огляду місця події було вилучено у присутності підозрюваного ОСОБА_5 належний йому одяг а саме вітрівку чорного кольору з написом ,,NIKE,, , який він викинув після вчинення кримінального правопорушення (арк.с.127-129т.1),постановою від 31.07.2025 року про визнання речовим доказом та передачі їх на зберігання, а саме вітрівки чорного кольору з написом ,,NIKE,, вилученої під час огляду місця події (арк.с.130 т1 ), висновком експерта від 07.08.2025 року № СЕ-19/104-25/31176-Д згідно з яким слід пальця руки розмірами 14х21 мм, вилучений 29.07.2025 року в ході огляду місця події за адресою вул. Захисників Азовсталі, біля будинку №6 в Покровському районі міста Кривого Рогу з поверхні запальнички в корпусі жовтого кольору придатний для ідентифікації ,залишено вказівним пальцем лівої руки особи , дактелокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( арк.с.143-148 т.1)висновком експерта від 26.08.2025 року № СЕ-19/104-25/32545-ПТ відповідно до якого на зовнішній стіні будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі Покровського району, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області наявні два непов`язані між собою осередки пожежі .Перший осередок знаходиться на пофарбованій частині стіни (рожевого кольору )на висоті приблизно 1,0-1,2 м від рівня вимощення. Другий осередок знаходиться на межі пофарбованої та цегляної частині стелі ,у зоні проходження газопровідної труби . Причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини на зовнішній стороні стіни будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі ,Покровського району міста Кривого Рогу .Дніпропетровської області в зоні осередків пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання(найбільш вірогідно відкрите полум`я при горінні запальнички) (арк.с.156-166 т.1), висновком експерта від 20.08.2025 року № СЕ-19/104-25/31219-Ф ХД відповідно до якого на наданій на дослідження металевій кришці ( за постанови вилучених в ході огляду місця події 29.07.2025 року за адресою місто Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі біля будинку №6)виявлено сліди нафтопродукту, який має вуглеводневий склад характерний для зміненого автомобільного бензину (арк.с.178-184 т.1 )протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.08.2025 року з якого вбачається ,що свідок ОСОБА_10 опізнала особу під фото № 3 тобто ОСОБА_5 який здійснив підпал будинку№6 по вул. Азовсталі (арк.с.201-204 т.1 ).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що доведена вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні навмисних дій, що виразилися в умисному пошкодженні чужого майна вчиненого шляхом підпалу. Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , досудову доповідь від 13.10.2025 року відповідно до висновку якої ,беручи до уваги інформацію ,що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя , історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення ,орган пробації вважає ,що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства і на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах його ізоляції . Судом враховуються також обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ,обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття ,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів .

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання, необхідного і достатнього для виправлення у виді позбавлення волі в межах ї санкції, передбаченої ч.2 ст.194 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити до набуття вироком чинності .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-25/31176-Д від 07.08.2025 року підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3565,6гривен.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-25/31219 ФХД від 20.08..2025 року підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3565,6гривен.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення судова пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/32545-ПТ від 26.08.2025 року підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 4457 гривен.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком чинності .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.10.2025 року.

Відповідно до вимог ч.5ст.72 КК Українизарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком період попереднього ув`язнення з 31.07.2025 року до 27.10.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази :сліди кіптяви ,запальничка ,кришка для консервації ,фрагмент скла,(відбитки) сліди пальців рук вилучені з поверхні запальнички, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 знищити .

Штани спортивні чорного кольору, босоніжки чоловічи чорного кольору з надписом ,, CLASISIC,, мобільний телефон у кількості 2 одиниць (кнопкові) ,вітрівку чорного кольору з написом ,, NIKE ,, ,вітрівку чорного кольору без маркування ,що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 повернути власнику ОСОБА_5 .

DVD-R диск з в кількості 1 шт з відефалами фіксації місця події за адресою :Дніпропетровська область ,покровський район вулиця Захисників Азовсталі ,6 зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-25/31176-Д від 07.08.2025 року стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 3565,6гривен.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-25/31219 ФХД від 20.08.2025 року стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 3565,6гривен.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта для проведення судова пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/32545-ПТ від 26.08.2025 року стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 4457 гривен.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1