Ухвала суду № 131279243, 20.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/141/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2025 справа № 908/2911/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2911/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35 ЄДРПОУ 42093239)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 41942,00 грн

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2911/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/12911/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/141/25. Судове засідання призначено на 15.10.2025.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки позовна заява не відноситься до юрисдикції господарських судів, тобто відповідачем є фізична особа і дані спори розглядають у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 15.10.2025 перенесено розгляд справи на 20.10.2025.

В судове засідання 10.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі 908/2911/25, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач фізична особа, яка не є суб`єктом господарювання.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що предметом позов у даній справі є стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за спором, що не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим подане відповідачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/2911/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 208/2911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 електричну енергію у розмірі 41942,28 грн закрити, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що вирішення такого спору віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.10.2025.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

СуддяТ.А. Азізбекян