Ухвала суду № 131279238, 23.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/137/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2025 Справа № 908/2133/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2133/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш», ідентифікаційний код юридичної особи 39424754 (вул. Примаченко Марії, буд. 10, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «YANGI ZAMON SANOAT TEXNOLOGIYALARI» (адреса Республіка Узбекистан, Кашкадаринська область, місто Карші, Геолог МФЙ, вулиця Геологлар, буд.14, кв.11)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Хілько А.В., адвокат, посвідчення № ЗП 002415 від 22.10.2019, ордер АР № 1251445 від 11.06.2025;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгарантмаш» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «YANGI ZAMON SANOAT TEXNOLOGIYALARI» (Республіка Узбекистан) заборгованості за Контрактом № 01 від 22.05.2024 в сумі 10 980 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу № 908/2133/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 16.07.2025 у даній справі позовну заяву залишено без руху. Надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду і електронному кабінеті, надавши суду черех електронний кабінет: належні докази в підтвердження правового статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «YANGI ZAMON SANOAT TEXNOLOGIYALARI» (станом на час звернення до суду з даним позовом); належні докази в підтвердження ціни позову та сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; позов з додатками із перекладом, який був направлений на адресу відповідача у справі; належні докази в підтвердження направлення відповідачеві на належну адресу позову з додатками та заяви на усунення недоліків позову із відповідним перекладом з описом вкладення.

24.07.2025 до суду від відповідача позивача надійшло клопотання про продовження сроків, у зв`язку з тим, що запитувані документи необхідно запросити у відповідача та перекласти їх з нотаріальним посвідченням просимо суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №908/2133/25.

З огляду на зазначені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 20.08.2025, включно.

25.07.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2133/25, присвоєний номер 34/137/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 27.08.2025 о 11 год.00 хв.

В судовому засіданні 27.08.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2133/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що за наявною інформацією відповідач нещодавно отримав ухвалу про відкриття провадження по справі № 908/2133/25 від 29.07.2025, зазначив, що відповідачу необхідний додатковий час для підготовки.

Ухвалою суду від 27.08.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.10.2025 о 11 год. 40 хв.

В судове засідання 06.10.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності вимог ГПКУ.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

06.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю представника прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання по справі на 23.10.2025 о 10 год. 30 хв. В порядку підготовки справи до розгляду запропоновано позивачеві надати суду докази перекладу на узбецьку мову ухвал суду від 29.07.2025; 27.08.2025; 06.10.2025 та відповідного направлення на адресу відповідача.

В судовому засіданні 23.10.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Представник відповідача не з`явився.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 06.10.2025.

Суд вирішив залишити позов без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 176 ГПК України.

11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст.ст. 164, 172 ГПК України відповідач повинен бути належним чином повідомлений про подання позову та розгляд даної справи, у зв`язку з чим, суд залишає позов без руху та надає позивачеві строк для подання до суду доказів перекладу на узбецьку мову ухвал суду від 29.07.2025; 27.08.2025; 06.10.2025 та відповідного направлення на адресу відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду в підсистемі «Електронний суд», надавши суду через електронний кабінет:

- докази перекладу на узбецьку мову ухвал суду від 29.07.2025; 27.08.2025; 06.10.2025 та відповідного направлення на адресу відповідача.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2025.

Суддя А.О. Науменко