Ухвала суду № 131279190, 27.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1188/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-МАРКЕТ ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-ГРІН"

про стягнення 59620,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серії АМ № 1158362 від 30.09.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.09.2025 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ТОВ "ФРІ-МАРКЕТ ПРОФ" до ТОВ"ОРІОН-ГРІН" про стягнення 59620,28грн збитків у розмірі сплаченого податку на додану вартість, заподіяних фактом не реєстрації податкових накладних відповідачем.

Правові підстави позову: ст.ст. 11,22,509,525,526,611,614,625,901,903,906,1166 ЦК України.

До дати проведення підготовчого засідання повернулася без вручення адресату копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.09.2025.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 та інші).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу (подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/638/22).

На підставі викладеного, у підготовчому засіданні 01.10.2025 Суд заслухав представника Позивача щодо предмету спору. Однак для забезпечення права Відповідача взяти участь у змагальному процесі, Суд ухвалив відкласти підготовче засідання та повідомити Відповідача шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України.

27.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Відповідача адвоката Олени Радченко ( вх. № г/с13632) про відкладення підготовчого засідання з підстав зайнятості в іншому процесі та укладення договору про надання правничої допомоги в день його проведення.

Представник Позивача відносить вирішення цього питання на розсуд Суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 13,177, 182, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

Попередити про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 27.10.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу код ЄДРПОУ 41091272 : оголошення на сайті, + на ел. пошту: oriongreen@ukr.net + адвокату Радченко О.Ю. через Ел.суд