Ухвала суду № 131278887, 27.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2025м. ДніпроСправа № 904/1266/24

За заявою: Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі:

позивача-1 Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.

позивача-2 Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Карпівка, Криворізького району, Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой", м. Дніпро

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 844 651,37 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

16.10.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури через систему "Електронний сду" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи подану заяву Дніпропетровська обласна прокуратура посилається на те, що оригінал зазначеного вище наказу не було пред`явлено до виконання та втрачено, про що свідчить лист Карпівської сільської ради № 1922/05-10/25 від 25.08.2025.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/1266/24 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 20.06.2022, № 4 від 28.12.2022, № 6 від 30.03.2023, № 7 від 30.06.2023, № 8 від 14.11.2023, № 9 від 25.12.2023 до договору № 76 від 23.08.2021, укладеного між Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" на користь Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 304 055,17 грн. - інфляції грошових коштів та 80 164,04 грн. - річних. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору. Присуджено до стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Грандстрой" на користь Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області суми невикористаного авансу за договором № 76 від 23.08.2021 в розмірі 1 460 432,16 грн. У задоволенні клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій - відмовлено.

На виконання зазначеного вище рішення, яке набрало законної сили 09.08.2024, господарським судом 15.08.2024 видано відповідні накази, зокрема про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору.

При виготовленні зазначеного вище наказу господарським судом допущено описку, а саме, стягувачем зазначено Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, а боржником - Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвалою від 24.07.2025 господарським судом виправлено описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору, та вказано про те, що слід вважати в зазначеному наказі стягувачем - Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938), боржником - Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд. 97а, код ЄДРПОУ 04339712).

До того ж, слід зазначити про те, що оригінал вказаного наказу було помилково направлено на адресу боржника - Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та, як вбачається з матеріалів справи, отримано останньою 30.08.2024.

Листами від 02.04.2025 та від 01.05.2025 господарський суд просив Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області невідкладно повернути на адресу Господарського суду Дніпропетровської області помилково надісланий та отриманий боржником наказ від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору.

Листом № 15/2-748вих-25 від 08.08.2025 Дніпропетровська обласна прокуратура також звернулась до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з проханням, зокрема, повернути до Господарського суду Дніпропетровської області спірний наказ.

В той же час, Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області у листах № 1211/05-10/25 від 22.05.2025 та № 1922/05-10/25 від 25.08.2025 зазначила про те, що в її розпорядженні відсутні будь-які оригінали судових наказів у справі № 904/1266/24.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку про те, що виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. судового збору) втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. судового збору) втрачено, а стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, господарський суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. судового збору - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2024 у справі № 904/1266/24 про стягнення з Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 6 381,68 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили - 27.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко