Ухвала суду № 131278313, 10.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14082/22

Провадження №: 1-кс/752/8426/25

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного міста Києва ОСОБА_1 вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Біоенержітранс» (код ЄДРПОУ 38286732), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000754,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Біоенержітранс» (код ЄДРПОУ 38286732), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000754.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суд міста Києва у справі № 752/14082/22 (провадження № 1-кс/752/4413/23) задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Біоенержітранс» (код ЄДРПОУ 38286732), у сумі 536137,50 грн., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк». Розслідування триває більше 2 років, проте жодних слідчих дій по відношенню до Товариства чи його посадових осіб не здійснювалось, як і не було оголошено жодних підозр посадовим особам Товариства. Грошові кошти, на які накладено арешт, є власністю Товариства, в свою чергу сам арешт є тимчасовим заходом кримінального провадження. Враховуючи те, що розслідування триває більше 2 років, при цьому слідчим органами не встановлено причетність посадових осіб Товариства до вчинення кримінального правопорушення, а наявність арешту грошових коштів в значній мірі ускладнює ведення господарської діяльності Товариства, Товариство просить вжити заходів щодо зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк».

Від директора ТОВ «Біоенерджітранс» надійшло клопотання, у якому зазначається, що розслідування триває більше 2 років, проте жодних слідчих дій по відношенню до Товариства чи його посадових осіб не здійснювалось, як і не було оголошено жодних підозр посадовим особам Товариства. Грошові кошти, на які накладено арешт, є власністю Товариства, в свою чергу сам арешт є тимчасовим заходом кримінального провадження. Враховуючи те, що розслідування триває більше 2 років, при цьому слідчим органами не встановлено причетність посадових осіб Товариства до вчинення кримінального правопорушення, а наявність арешту грошових коштів в значній мірі ускладнює ведення господарської діяльності Товариства, Товариство просить вжити заходів щодо зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк».

Вирішуючи питання про можливість призначення даного клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2023 у справі № 752/14082/22, провадження № 1-кс/752/4413/23 накладено арешт у кримінальному провадженні № 12022100000000754, відомості щодо якого внесені 07.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, на грошові кошти ТОВ «Біоенерджітранс» (ЄДРПОУ 38286732) у сумі 536 137,50 гривень, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 (валюта гривня), відкритого в АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129).

В свою чергу із реєстру судових рішень та сайту Судова влада України, слідує, що кримінальне провадження № 12022100000000754 від 07.10.2022 перебуває у провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя (справа № 334/6073/23)

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 22 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 і ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність ; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків . Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальног о провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, вирішення порушеного представником ТОВ «Біоенерджітранс» питання знаходиться поза межами судового контролю з боку слідчого судді. Вирішення даного питання віднесено до повноважень судді місцевого суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12022100000000754 від 07.10.2022, а саме Ленінського районного суду міста Запоріжжя (справа № 334/6073/23)

Положення КПК України не містять механізму повернення клопотання особі, якщо воно подано у порушення визначеного порядку.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 22, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Біоенержітранс» (код ЄДРПОУ 38286732), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022100000000754 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1