Рішення № 131276750, 15.10.2025, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2295/25 Провадження № 2/636/1968/25

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді-Карімова І.В. ,

за участі секретаря судового засідання -Ріпи І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК ЄАПАБ») в особі представника Н.Алієва звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94458682000 від 03.05.2018 року в розмірі 81294,69 грн., з яких: 39315,63 грн.- заборгованість за основним боргом; 41979,06 грн.- заборгованість за процентами.

Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу, позивач посилається на укладення 03.05.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 94458682000 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці із зобов`язанням сплачувати відсотки у розмірі 55 % річних, набуття 26.06.20024 року права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 275, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК ЄАПАБ», не виконання відповідачем умов угоди, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав передбаченихст.223 ЦПК Українидля відкладення розгляду справи, судом, не встановлено.

У зв`язку із зазначеним та на підставі вимог ст. ст. 247, 279 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено,що 03.05.2018року між АТ«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір-анкета провідкриття такомплексне розрахунково-касовеобслуговування банківськогорахунку фізичноїособи таумови кредитування(зПравилами)№ 94458682000. У п.1.1.Договору зазначено,що банкна підставінаданих клієнтомвідповідно довимог чинногозаконодавства Українидокументів відкриваєклієнту таобслуговує наумовах тарифногоплану Револьвернакредитна картка«Шопінг НПК (55G )»,розміщеного насайті www.my.ukrsibbank.comй наофіційних стендаху приміщенняхустанов банку,картковий рахунок,який використовуєтьсязгідно зрежимом поточногорахунку,встановленим законодавством,та обслуговуєтьсязгідно цьогоДоговору-анкетита Правил(договірнихумов)споживчого кредитуваннята відкриттяі розрахунково-касовогообслуговування картковихрахунків клієнтівАТ «УкрСиббанк»,опублікованих вгазеті «Урядовийкур`єр»№105від 09.06.2017р.(зусіма змінамита доповненнями)та розміщенихна сайтіwww.my.ukrsibbank.comта/абона офіційнихстендах уприміщеннях установбанку (надалі-Правила),а саме:картковий рахунок№ НОМЕР_1 унаціональній валютіУкраїни. Сторони домовилися, що Договір містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до умов Договору, банк встановлює ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами. Банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах(пункти 1.2,1.3).

Після підписання Договору анкети Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням Договору сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору(п.1.3). Ліміт кредитування було встановлено у розмірі 15000 грн. Строк користування кредитом: з 03.05.2018 по 10.05.2020 (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачені умови обслуговування кредитного лоіміту, а саме: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00001%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Датою розрахунку мінімальної суми поповнення рахунку (білінговою датою) сторони визначили 15-те число кожного місяця (п.2.6 договору).

У пункті 2.10 договору зазначено, що підписанням Договору-анкети відповідач серед іншого засвідчив, що особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. Підписанням Договору-анкети відповідач доручив банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунку, підтвердив отримання від банку інформації про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокремаЗакону України «Про споживче кредитування».

26.06.024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК ЄАПАБ» укладений договір Факторингу №275. Відповідно до п.4.1. договору факторингу прав власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 2 до цього договору). З долученого акту приймання-передачі права вимоги вбачається, що він датований 26.06.2024 року. З витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 275 від 26.06.2024 року вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 94458682000 від 03.05.2018 року складає в розмірі 81294,69 грн., з яких: 39315,63 грн.- заборгованість за основним боргом; 41979,06 грн.- заборгованість за процентами.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першоюст.1077 ЦК Україниодна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1ст.1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК Українивизначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Таким чином, ТОВ «ФК ЄАПАБ» є належним позивачем за виниклими правовідносинами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбаченост.11 ЦК України.

Відповідно до ч.1. та ч.2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно дост.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від №75 від 04.07.2018, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23), і така практика є усталеною.

Згідно зіст.76 ЦПК Українидоказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (ст.12,13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК Україниобов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимогЦК України.

Позивачем не надані до суду первинні документи, що підтверджують заявлений розмір кредитноъ заборгованості. Матеріали справи не містять доказів відкриття АТ «Укрсиббанк» на ім`я відповідача поточного рахунку, видачі йому кредитної картки банківської установи, зарахування кредитного ліміту та використання відповідачем кредитних коштів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9448682000, не є належним і допустимим доказом такої заборгованості, оскільки не містить посилань на первинні та/або зведені облікові документи первісного кредитора АТ «Укрсиббанк», строк кредитування ( з 03.05.2018 до 10.05.2020) із зазначенням відповідних сум, підстави та розмір нарахувань кредиту після спливу строку кредитування, зазначеного у договорі.

У зв`язку з чим суд не має можливості самостійно провести розрахунок кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.4ст.12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стороною позивача в порядку, передбаченому ч.4 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК Українине було повідомлено суд про неможливість надання доказів, які підтверджують вищевказані обставини та факти, та необхідність надання додаткового строку для їх надання чи витребування їх у третіх осіб.

Суд вважає, що відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог, не може бути сама по собі підставою для задоволення позовних вимог та звільнення позивача від доказування у відповідності до вимогст.82 ЦПК України.

Вказане, крім іншого, зумовлено тим, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права під час судового провадження, в той час як інтереси фінансових установ представляють особи, які мають юридичну освіту, та значний досвід ведення судових справ з аналогічних спорів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стороною позивача не в повній мірі реалізовано надані процесуальні права та обов`язки, передбачені п.4 ч.2 ст.43, ч.2 ст.83ЦПК України щодо надання всіх доказів на підтвердження викладених фактів та заявлених позовних вимог. Тобто позивач не довів факту заявленого розміру кредитної заборгованості до відповідача, тому у задоволені позову слід відмовити. .

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положеньст.141 ЦПК України. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, залишаються за ним.

Керуючись ст.12,13,76,81,141,264,265,279,284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ35625014, місцезнаходження:01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Суддя І.В. Карімов