Рішення № 131274723, 27.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3012/25

Провадження № 2-др/552/30/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В заяві вказував на те, що 28.04.2025 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено рішення по справі №552/3012/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Даним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Проте, під час винесення рішення судом не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. В зв`язку з чим, просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У відповідності до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що 28.04.2025 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення по справі №552/3012/25 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Проте, під час винесення рішення, судом не було вирішено питання, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

А тому, на підставі вище викладено, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 3028,00 грн. В зв`язку з чим заява представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Олійника Максима Руслановича про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьст.270ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко