Ухвала суду № 131274383, 24.10.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/361/25 №пр. 2/384/253/2025

24.10.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Науменка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

21.08.2025 року від представника відповідача адвоката Омельченка О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

24.10.2025 року від представника відповідача адвоката Омельченка О.В. до суду надійшло клопотання про витребування, в якому просить: 1) Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії всіх довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_1 у відносинах з орендарями належних їй земельних ділянок земельні ділянки з кадастровими номерами 3524355000:02:000:0371 та 3524355000:02:000:0372; 2) Витребувати у позивача, ОСОБА_1 : належним чином посвідчену копію договору про надання правової допомоги №57/25 від 04.08.2025, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Науменко, Боруш і партнери»; належним чином посвідчені копії всіх довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_1 у відносинах з орендарями належних їй земельних ділянок земельні ділянки з кадастровими номерами 3524355000:02:000:0371 та 3524355000:02:000:0372; 3) Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину ОСОБА_1 за період з 16.10.2015 до 16.10.2025.

Представник позивача адвокат Науменко І.Ф. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів оскільки докази які просить витребувати сторона відповідача не стосуються предмету розгляду справи. Просить залишити його без задоволення. На підтвердження повноважень адвоката надав до суду оригінали договору про надання правової допомоги № 57/25 від 05.08.2025, нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 та зареєстрованої в реєстрі за № 69/75-н/69-2025-3-1165 із апостилем, нотаріально засвідченого перекладу українською мовою заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025, а також нотаріально засвідчені копії паспорту ОСОБА_1 із перекладом з української мови та апостилем.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна адвокат Омельченко О.В. у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання у справі №384/361/25, призначене на 24 жовтня 2025 року, на більш пізній строк та розглянути подані ним клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету розгляду справи та спростовуються наданими оригіналами стороною позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: