Ухвала суду № 131273738, 24.10.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3422/25

Провадження № 1-в/345/91/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву провідного інспектора Калуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 31.07.2025 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Калуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною вище заявою про видачу виконавчого листа.

Посилалася на те, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Вказувала, щовідповідно до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу Українипередбачено, що органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК Україниу разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Станом на 22.10.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу/чергового платежу.

У зв`язку з зазначеним, просила вирішити питання про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності. Подану заяву про видачу виконавчого листа підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про причини відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке:

Так, судом було встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Вирок суду набрав законної сили 01.09.2025 року та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

19.12.2024 року набрав чинностіЗакон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни достатті 12 КВК України, а саме, Органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву провідного інспектора Калуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 31.07.2025 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні № 345/3422/25 Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240030003458, щодо засудженого ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: