Постанова № 131273648, 27.10.2025, Романівський районний суд Житомирської області

290/1140/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Поліського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею85 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 021765 від 27 серпня 2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27 серпня 2025 року о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову - косинкою (екраном) на річці Случ в селищі Миропіль Житомирського району, використання якого заборонено в даний час і в даному місці, риби не зловив, чим порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року за N 700,а такожстаттю 63Закону України"Протваринний світ", за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

На розглядсправи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з явився та вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за частиною 4 статті 85 КУпАП, з наступних підстав.

Підпунктом 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року за N 700 (далі по тексту Правила) передбачено, що забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову:, як зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів..

Статтею 63 Закону України Про тваринний світ передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Частина 4 статті 85КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №021765 від 27 серпня 2025 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи, а також надані під час судового розгляду, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів, або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 27 серпня 2025 року, вилучених у ОСОБА_1 , актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів, або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 27 серпня 2025 року, вилучених у ОСОБА_1 ..

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі статтею 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 4 статті 85 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Вилучене знаряддя лову, а саме риболовна косинка (екран), виготовлена із сіткоснасного матеріалу (розміром 1.5м. на 1.0 м, діаметр кільця 0,20 мм), підлягає конфіскації .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 85 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Заборонені знаряддя лову, а саме риболовна косинка (екран), виготовлена із сіткоснасного матеріалу (розміром 1.5м. на 1.0 м, діаметр кільця 0,20 мм) у кількості 1 штука, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні Державної екологічноїінспекції Поліськогоокругу згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( в тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів, або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 27 серпня 2025 року, вилучених під час складання протоколу про адмінправопорушення за № 021765 від 27 серпня 2025 року, після набрання постановою законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсотпять)гривень 60копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук