Ухвала суду № 131273642, 24.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/996/25

Номер провадження 2/289/784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсудЖитомирськоїобласті ускладі:головуючогосудді СіренкоН.С.,заучасті секретарясудового засіданняВасиленко О.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судувпорядку спрощеногопровадженняцивільну справузапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа, ухвалою від 17.06.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 з викликом сторін (а.с.29-30), про що учасники повідомлені у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.

Проведення підготовчого судового засідання було відкладено за клопотанням представника позивача (а.с.49) на 28.08.2025, та в подальшому ухвалою від 28.08.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 24.09.2025 (а.с.75).

Ухвалою суду від 24.09.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.10.2025 (а.с.87).

24.10.2025 від представника позивача адвоката Шклярук Ю.Л. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій зазначено, що сторони прийшли до взаєморозуміння, а тому просить залишити позов без розгляду (а.с.100).

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник позивача в заяві про відкликання позовної заяви просить розглянути заяву без позивача та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлену представником позивача заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підстав ою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО