Ухвала суду № 131273298, 27.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13703/25

Категорія 4

2-с/295/60/25

УХВАЛА

про повернення заяви

27.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/13703/25 від 16 жовтня 2025 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Бін Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ № 295/13703/25 від 16 жовтня 2025 року, виданий судом про стягнення з нього на користь ТОВ «Грін Бін Україна» заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами у розмірі 1577 грн 35 коп та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4ЗаконуУкраїни«Просудовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлюється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що станом на 01.01.2025 становить 151,40 грн.

Проте, всупереч приписам ч. 5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 до своєї заяви не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник надав суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, однак клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу заявником не надано.

Крім того, заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо скасування судового наказу не пов`язані з порушенням його прав як учасника бойових дій.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог статті 170 ЦПК України, а саме без документу, що підтверджує сплату судового збору, суддя вбачає підстави для повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Богунського районного суду міста Житомира № 295/13703/25 від 16 жовтня 2025 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою в межах строків з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, а у разі пропуску строку для звернення з такою заявою - одночасно з клопотанням про його поновлення з наведенням поважних причин, які обумовили його пропуск.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ведмідь