Рішення № 131273250, 27.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11195/25

Категорія 67

2/295/3979/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко Надією Володимирівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Давиденко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції

В обґрунтування вимог представник позивача вказала, що сімейне життя сторін не склалось, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Посилається на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " ОСОБА_3 ".

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суддівід 15.09.2025позовну заявубуло залишенобез руху.

Згідно з ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 18), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, чергове відправлення повернулось до суду 24.10.2025 з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а.с. 30-31, 35-36).

Згідно з ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №548, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 9, 10).

Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між сторонами відсутній, діти проживають з матір`ю.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України тастатті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення не згодна, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що малолітні діти за згодою батьків проживають з матір`ю, спір між подружжям з цього приводу відсутній, що дає підстави суду в рішенні суду вказати, що діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем (див. постанову Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18).

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №548.

Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".

Неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою подружжя залишаються проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Давиденко Надія Володимирівна, робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька