Постанова № 131272212, 04.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1247/25

провадження № 3/179/758/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУНП в Дніпропетровській області Самарівського РВП ВП № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272316 від 29.07.2025 року «29.07.2025 року о 17:00 год. на грунтовій дорозі поблизу с. Приорільське водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, який не надав дорогу, що наближається праворуч, а саме транспортний засіб Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено Кенго д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.п. 16.12, 12.1 ПДР України, внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Потерпілі відсутні.».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно дост.124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.13.1 ПДР, встановлює порядок проїзду перехресть рівнозначних доріг.Основні правила такі:водій нерейкового транспортного засобу повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, і це стосується також взаємодії між собою водіїв трамваїв.Окремо наголошується, що на будь-якому нерегульованому перехресті трамвай має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, які наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Згідно 12.1 ПДР України визначає, що водій, обираючи безпечну швидкість, повинен враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб завжди контролювати рух та безпечно керувати ним. Це означає, що швидкість повинна бути такою, аби дозволити водієві зупинитись, коли це потрібно, і щоб він міг впевнено керувати машиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.07.2025 року серії ААД № 272316, формою ЄО, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.07.2025 серія ЕНА № 5346148 за ч.1 ст. 126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2025 року серія ЕПР1 № 406436 за ч.1 ст. 130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Тест № 784, проба позитивна, результат - 1,68 проміля, фото копіями місця ДТП, рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Карапетян Р. від 29.07.2025 р.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 272316;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 899998 03130 20149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук