Постанова № 131272073, 24.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9917/25

Провадження № 3/202/4705/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої сестрою медичною предрейдового огляду у КП «ДЕПО № 1» ДМР,

заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 приблизно о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи електроскутером «Aima» без д.н.з., рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Яскравої та вул. Старочумацької у м. Дніпро, повністю зупинила керований нею транспортний засіб та розпочавши рух прямо на вул. Старочумацьку скоїла зіткнення з вантажною асенізаційною цистерною «Scania P94» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим було порушено вимогип.12.1Правил дорожньогоруху Українита вчинено правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надавала. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст.268,277-2 КУпАП Українипро день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року, відповідно до яких, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

За змістом ст.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Застосувавши до цієї справи принципи кримінального провадження суд дійшов висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення не може ґрунтуватись на припущеннях, приймається у разі доведення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а усі сумніви, які виникають у ході провадження у справі тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до положень ст.252,254,255,256 КУпАПпротокол про адміністративне правопорушення-це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиціяст.124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП:«Порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року».

Відповідно доЗакону України «Про дорожній рух»єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюютьПравила дорожнього руху, затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України № 1306від 10 жовтня 2001 року.

Згідно загальних положеньПравил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

-постановою про закриття кримінального провадження № 12025042210001145 від 31.07.2025;

-рапортом ЄО№18966 ЄРДР №12025042210001145 щодо обставин викладених в протоколі;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2025;

-планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП за адресою: м. Дніпро, перехрестя вулиць Старочумацької та Яскравої;

-висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.06.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 15.07.2025;

-висновком експерта № 2078е/387;

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/29453-ІТ.

Беручи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенніправил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП. Відповідно до пункту 16.11.Правил дорожньогоруху Українина перехрестінерівнозначних дорігводій транспортногозасобу,що рухаєтьсяпо другоряднійдорозі,повинен датидорогу транспортнимзасобам,які наближаютьсядо даногоперехрещення проїзнихчастин поголовній дорозі,незалежно віднапрямку їхподальшого руху. Так як, ОСОБА_1 не виконала вимогипункту 16.11 ПДРУкраїни, у зв`язку з чим сталося ДТП з її вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,124,283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету-

Призначення платежу: (Серія AAД та № 692477 протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор.руху.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту: inbox@ind.dp.court.gov.ua.

Відповідно до частини 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Недобитюк