Ухвала суду № 131272031, 29.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6225/25

Провадження № 2/202/3705/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

25.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Івах Є.В. подав клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги, крім того просить витребувати докази, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, їх безпосередньої участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Так , представник відповідача прохав суд витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет»

1)Обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р., який би включав:

Розлогі пояснення та детальні розрахунки з обґрунтуванням а) формули розрахунку заборгованості, методу нарахування процентів за кредитом, періоду нарахування процентів за кредитом, сум та дат платежів які надходили в погашення заборгованості та черговості їх зарахування в рахунок погашення кредиту, розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстав виникнення) заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості здійснених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

Докази виконання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свого обов`язку щодо надання відповідачу документів: виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будьякі інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р., з обов`язковим наданням цих виписок з рахунку/рахунків до суду;

витребувати у позивача докази надання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику оновленого графіку платежів за Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р. шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника;

витребувати у позивача докази укладання між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» додаткової угоди або у інший спосіб продовження строку договору позики №3491322 від 08.11.2020 р., тобто понад 08.12.2020 року;

2) оригінали електронних документів оформлених згідно вимог ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а саме:

- Договору позики №3491322 від 08.11.2020 р.з усіма додатками до нього, станом на 08.11.2020 року

- паспорту споживчого кредитування, станом на 08.11.2020 року

- Правила про надання грошових коштів у позику від Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики від 14.08.2020 року в редакції станом на 08.11.2020 року з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- відомості про налаштування щодо автоматичного накладання (підписання) документів (правочинів) на сайті кредитодавця ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та яким чином ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`здійснюється накладання кваліфікованого електронного підпису на документи (правочини)?, станом на 08.11.2020 року

- відомостей щодо того яка технологія та хронологія створення електронного документа (зазначити електронний документ та певний зміст) у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 08.11.2020 року

- відомостей щодо того яким є поетапний механізм підписання запропонованих документів, та яким чином вони зберігаються у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 08.11.2020 року

3) оригінали первинних платіжних документів щодо здійснення оплати за усіма факторинговими договорами:

від 21.06.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

від 03.04.2023 року між ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет»

Дане клопотання зумовлено неможливістю самостійного отримання інформації, яка має значення для належного встановлення фактичних обставин справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, дійсно існує необхідність у витребуванні у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р., який би включав детальний розрахунок (калькуляцію) заборгованості із зазначенням : а) формули розрахунку заборгованості, методу нарахування процентів за кредитом, періоду нарахування процентів за кредитом, сум та дат платежів які надходили в погашення заборгованості та черговості їх зарахування в рахунок погашення кредиту, розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстав виникнення) заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості здійснених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Також мають суттєве значення витребування копій первинних платіжних документів щодо здійснення оплати за усіма факторинговими договорами:

від 21.06.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

від 03.04.2023 року між ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет»

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду на 09: 30 годину 24 жовтня 2025 року.

Повідомити сторони про дату та час наступного судового засідання.

Задовольнити частково клопотання представник відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» наступні докази:1

1.Детальний розрахунок заборгованості за Договором позики №3491322 від 08.11.2020 р., який би включав: а) формули розрахунку заборгованості, методу нарахування процентів за кредитом, періоду нарахування процентів за кредитом, сум та дат платежів які надходили в погашення заборгованості та черговості їх зарахування в рахунок погашення кредиту, розрахунки (формули, порядок нарахувань, підстав виникнення) заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску, б) формули нарахування кількості днів прострочення заборгованості здійснених ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

2.Належним чином завірені копії первинних платіжних документів щодо здійснення оплати за усіма факторинговими договорами:

-від 21.06.2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

-від 03.04.2023 року між ТОВ «ФК Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко