Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/10148/25
Провадження № 2/932/4602/25
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
24 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про встановлення факту невиконання обов`язку видачі коштів та встановлення нікчемності умов договору,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про встановлення факту невиконання обов`язку видачі коштів та встановлення нікчемності умов договору.
Ухвалою від 28.08.2025 цивільна справа разом з первинною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була прийнята до провадження та відповідачу запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.
ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу суду разом з позовною заявою з додатками 15.09.2025. Таким чином, строк відзиву закінчився 30.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто по 30.09.2025.
За змістом ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, у зв`язку з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу, а її копія долучається до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 193, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про встановлення факту невиконання обов`язку видачі коштів та встановлення нікчемності умов договору, повернути.
Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про встановлення факту невиконання обов`язку видачі коштів та встановлення нікчемності умов договору, долучити до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 131270955, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/10148/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: