Ухвала суду № 131269399, 06.10.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5470/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача Шаталова А.Ф.

представника відповідача: Данілова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за правилами загального позовного провадження клопотання про виклик свідків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-РРА" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

-№00113840701 від 22.07.2025 року, яким ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 11 276 015 грн., в т.ч. основного платежу 10 341 002 грн., штрафні санкції 935 013 грн,, в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 11268 850,94 грн., в т.ч. основного платежу в сумі 10 333 852,94 грн, та штрафні санкції в сумі 934 998 грн.;

- №00113900701 від 22.07.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Моноліт-РРА» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 11 767 726 грн., в т.ч. основного платежу 9 414 181 грн., штрафні санкції 2 353 545 грн.

Представником відповідача подано клопотання про виклик свідків. Обґрунтовуючи клопотання вказує, що з метою об`єктивного розгляду даної справи, прошу Вас, викликати у судове засідання та допитати у якості свідків вищезазначених посадових осіб ТОВ «Моноліт-РРА» щодо надання показів про обставини здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Моноліт-РРА» (попереднє придбання постановленого товару, його зберігання, подальша реалізація (транспортування/ відвантаження) тощо.

Розглядаючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (стаття 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина перша статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд вважає, що заява про виклик свідків є невмотивованою належним чином з обґрунтуванням наявності обставин, які можуть бути повідомлені лише даними свідками.

Крім того, у заяві про виклик свідків не доведено неможливості встановлення судом відповідних обставин з наявних у справі матеріалів та доказів, наданих учасниками справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виклик свідків є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 90, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА